2019-09-03

"قبيلة" جرهم بين الرواية بالدليل وروايات الاخباريين

   بسم الله الرحمن الرحيم

    أهل بيت من "جرهم"

ورد اسم جرهم في أثر ابن عباس رضي الله عنهما في صحيح البخاري ، وفي الأثر : أن اسماعيل عليه السلام تعلَّم العربية من جرهم ، ولم يحدد الأثر هوية جرهم ... ومن هنا اصبحت هوية هذه القبيلة مجالا واسعا لاجتهادات الاخباريين ، وهناك من رأى في هذه الهوية غنيمةً ومكسباً عظيماً يجب السعي بكل الطرق للاستحواذ عليه وجعله ضمن المشجرة التي يريد أصحابها أن يرفعوا عدة آبائهم ليظاهوا بها عدة آباء بني اسماعيل ، ومن ثَمَّ بدأ تسخير كل الامكانيات من اختلاقٍ للقصص والأساطير ، وصناعةِ خلافاتٍ بين عدَّة اطراف ، ويدعِّم كل طرفٍ موقفه بالرد على الطرف الآخر بأبياتِ شعرٍ من قصائد بالعربية الفصحى!! ليجد القارئ نفسه محتاراً لا يستطيع القطع بوجهٍ واحدٍ لذلك الحدث وتلك الهوية فيسلِّم مضطَرًّا للصِّحة بعموم الخبر دون فهمٍ للتفاصيل ، وإليكم ما أورده بعض الاخباريون العرب :

(1)

هذه الصفحة ⇑ من الاكليل للهمداني وكما نلاحظ في السطر الرابع أن الفرقة الرابعة تدعي أن جرهم وحمير قبل عاد وثمود بدهور طويلة ! ولديهم الدليل أيضا على لسان خلجان ملك عاد !! ببيتٍ من الشعر العربي الفصيح !!


(2)

وهنا في هذه الصفحة ⇑ من الاكليل يذكر الهمداني على لسان جماعة البارقي أن جرهم ابنٌ ليشجب وليس ابن قحطان مباشرةً !

(3)


وفي هذه الصفحة ⇑ من الاكليل يصبح جرهم ابن مباشر لقحطان !! 
وذكر أبناء جرهم وأمهم قتادة بنت طارق بن حمير بن روق بن نمارة بن معيد بن عاد !! هذا كله لا دليل عليه .

(4)


وهنا ⇑ نشاهد خبرا للقلقشندي عن جرهم الثانية يروي لنا كيف أن يعرب ولَّى أخاه جرهم على الحجاز ، ثم قال : وقيل إنما نزلت جرهم الحجاز مع بني قطوراء من العمالقة لقحط أصاب اليمن وتقاتلوا على هذا الوادي حتى غلبت جرهم قطوراء ولم يزالوا بمكة . 
ـ هذا يعني الهروب من القحط إلى الإقامة في قحطٍ آخر ، وفوق هذا قتالٌ من اجل الغلبة على ذلك الوادي المقحط !!! . 
ـ أين هذا الخبر من أثر ابن عباس رضي الله عنهما ؟ وأين هذا كله من قول الله تعالى ( فاجعل أفئدة من الناس تهوي اليهم) ؟ .
 ـ ومن الغرائب في النص أن اسم الحاكم الثالث بعد جرهم من أبنائه اسمه عبدالمسيح ، وجرهم قبل المسيح بما لا يقل عن 2000 سنة (60 جيلا)!!!!!..

(5)


هنا ⇑ في خبر مختلف من الاكليل للهمداني عن ابن الكلبي أن جرهم ابن لعابر بن سبأ بن يقطن (قحطان) ، والهند والسند والبند أبناء بوقير بن يقطن (قحطان) !! وفي هذا الخبر أصبح لسبأ ابن ثالث وهو عابر إلى جانب حمير وكهلان !!.

(6)


وهنا ⇑ خبر من تاريخ الرسل والملوك للطبري ج1 ص207 نلاحظ : أن الطبري ذكر أن جرهم ابن لعابر بن سبأ بن يقطن (قحطان) بن عابر وكأنه أخذ المعلومة من ابن الكلبي ، ولكن زاد عليه بأن عمليق أول من تكلم بالعربية حين ظعنوا من بابل كما يقال !!.

(7)

 ذكر الهمداني في كتاب صفة جزيرة العرب ص304 أن أهل دوقة من العبيديين وهم من بقايا جرهم ، بينما قال ياقوت في معجمه أن دوقة من أرض اليمن لغامد ولم يذكر فيها أحد من بقايا جرهم ، وقال عبيد بن شرية عن جرهم أنه لم يبقى منهم أحد غيره ⇓

ومن خلال قول عبيد بن شرية : أنه آخر جرهمي وأن جرهم قضوا عن آخرهم عندما كان عمره مئة وخمسين عاما فإن هذا يعني عدم وجود قبيلة جرهم أو فرع منها في صدر الاسلام ، وهذا جعل الاخباريين يرفعون عمر عبيد إلى ثلاث مئة عام وقيل مئتين وعشرين عاما ليقربوه إلى آخر عهد جرهم كما يزعمون ، ولتأخذ أساطير عبيد عن قومه جرهم صبغة المصداقية كما قال :
الدكتور زريف مرزوق
كلية الآداب ـ جامعة مؤتة ⇓


.
.
.
ــ  نستنتج من هذه الروايات عمومًا : الاضطراب الواضح حول هوية جرهم فهناك من قال أن جرهم ابنٌ لقحطان ، وغيره قال جرهم بن يشجب ، وابن ليعرب ، وابن لعابر بن سبأ !! ، ومن قال من حمير وغيره ما بين مشرِّق ومغرِّب ، وكذلك اضطراب فيمن تكلم العربية أولاً ، واعتقد أن هذا ناتج من الاختلاف في اعتماد المصادر حيث أن البعض يحاول ربط اسم جرهم بالشخصية التوراتية يقطان (قحطان) مباشرةً من خلال اسم هدورام بن يقطان ، وآخر يحاول أن يوجد ثغرة بين الأسماء الأخرى ليسقط اسم جرهم في تلك الثغرة  بحيث يتناسب وجود الاسم مع الفترة الزمنية لبداية أحداث جرهم في مكة المكرمة  .
على كل حال فإن جميع الروايات العربية عن هوية جرهم يظهر عليها الارتباك والاضطراب وعدم الوضوح مع عدم وجود الدليل بعد فترة زمنية طويلة لم يُدوَّن فيها أي خبر أو نسب عربي .
 ــ وبناءً على الاضطراب الذي شاهدناه في الروايات السابقة سأحاول هنا أن أطرح تحقيقا حول هوية قبيلة "جرهم" بناءً على الأدلة المتوفرة والأقدم .. وكذلك .. هل تعلَّم اسماعيل عليه السلام العربية من جرهم أم أن العربية قد فُتِقَت على لسانه كما جاء في الحديث الشريف ؟ .
وفي البداية نستعرض النص الأشهر والأهم الذي ذكر قصة جرهم مع هاجر وابنها اسماعيل عليهما السلام في وادٍ غير ذي زرع (مكة المكرمة) فقد روى البخاري في الصحيح عن ابن عباس رضي الله عنه :



وكما نلاحظ فإن ما رواه البخاري انما هو أثر من قول ابن عباس رضي الله عنهما وفيه استشهاد بأقوال النبي صل الله عليه وسلم في بعض المواضع من الأثر ، ولو كان حديثا مرفوعا لما قطع الصحابي رضي الله عنه كلامه وقال قال رسول الله صل الله عليه وسلم ، وذكر ابن كثير الحديث في البداية والنهاية ج1 ص103 ثم علق عليه ⇓ 



قال ابن كثير ⇑ : وفي بعضه غرابة وكأنه مما تلقاه ابن عباس عن الاسرائيليات .

وفي تعليق الشيخ عبدالعزيز بن باز على حديث ابن عباس رضي الله عنهما كان قوله كما يلي : (من موقع الشيخ رحمه الله)
قال : والأثر الظاهر إما تلقاه عن غيره من الصحابة أو عن بعض من سبق من الأمم إنما فيه كلمات قليلة مرفوعة .
 - وقد علق الدكتور محمد عامر مظاهري أستاذ الدراسات الاسلامية بجامعة الجوف سابقا وقال : ⇓

ويتضح لنا من كلام أستاذ الدراسات الاسلامية أن ما رواه البخاري إنما هو أثر "موقوف" على ابن عباس رضي الله عنهما والمرفوع منه قليل ، وحال هذا الأثر شبيه بحال حديث الفتون الموقوف على ابن عباس رضي الله عنهما .. والله اعلم .

    ــ شواهد من أثر ابن عباس رضي الله عنهما وتساؤلات حول المحتوى :

1 ــ لا يوجد في الأثر أي اشارة الى نسب جرهم الى اليمن أو غيرهم ناهيك عن عدم وجود نسب لجرهم في أي حديث صحيح عن رسول الله صل الله عليه وسلم .
2 ــ ورد في الأثر أن اسماعيل عليه السلام عندما شبَّ تعلَّم العربية من جرهم فقال ابن حجر في فتح الباري ( فيه اشعار بأن لسان أمه وأبيه لم يكن عربياً ) وهنا يحق لنا طرح عدة تساؤلات : 
أ ــ كيف تكلمت هاجر مع جرهم وبأي لغة ؟ كما ورد في الأثر ↓


ب ــ بأي لغة تكلم ابراهيم عليه السلام مع زوجتي اسماعيل عليه السلام ؟
ــ لم يرد اسم اللغة التي تحدثت بها هاجر مع جرهم ولا اللغة التي تحدث بها ابراهيم عليه السلام مع ( زوجتي اسماعيل عليه السلام ) في القرآن ولا السنة النبوية الشريفة ، ولكن اذا عرفنا أن هذه الرفقة أو البيت من جرهم قد جاء مهاجرا من مصر فإننا نكون قد وجدنا حلا لهذا اللغز حيث أن هاجر مصرية ولن تستطيع التحدث مع جرهم الا اذا كانوا يتحدثون جميعا بلغة واحدة ، فقد جاء في التوراة روايةً لقصة هاجر وابنها اسماعيل عليهما السلام وتكاد تكون مطابقة لأثر ابن عباس في كثير من أجزائه إلا أن التوراة قد بينت النسب المصري لهذه الرفقة من جرهم ولا يوجد في القرآن أو السنة ما يعارض أو ينقض رواية التوراة ، وهنا نرى نص التوراة سفر التكوين الاصحاح 21 الفصل 21 ⇓


وفي هذا النص التوراتي المتسق مع أثر ابن عباس رضي الله عنه نرى أن زوجة اسماعيل من أصل مصري أي من جرهم المصرية ، وبهذا ينسجم النص مع الفهم للحدث حيث أن هاجر تحدثت مع جرهم واشترطت عليهم امتلاكها للنبع ولهم حق الانتفاع بفضلة الماء فقط ، وأيضا استئناسها بهم لتوحد اللغة بينهم ، وكذلك الحديث الذي دار بين ابراهيم عليه السلام وزوجتي اسماعيل عليه السلام .

ــ وفي نص تاريخي من القرن الميلادي الأول نجد أن المؤرخ يوسيفوس 37 ــ 100 م عند ذكر أبناء اسماعيل عليه السلام قال :


وبهذا فإننا نجد الأدلة على نسب جرهم إلى مصر منذُ القرن الميلادي الأول وقبله ما ورد في التوراة ، وفي المقابل في الجانب الآخر يردد الاخباريون العرب أنسابا يمنية لجرهم لا تقوم على دليل . 



الخلاصة


1 ــ ما رواه البخاري في الصحيح إنما هو أثر موقوف على ابن عباس رضي الله عنهما والمرفوع منه قليل .

2 ــ الرفقة أو البيت من جرهم هم مهاجرين من مصر على اثر أحداث سياسية ومنها هجوم الهكسوس على مصر كما رجح هذا القول أحد المؤرخين المصريين ، بينما لا نجد أي سبب لهجرة أهل بيت من جرهم من أرض اليمن الخصبة وفيرة المياه والمراعي ليقيموا بوادٍ غير ذي زرع.

3 ــ قوله : ( وتعلَّم منهم العربية ) هي من ضمن الأثر الموقوف على ابن عباس رضي الله عنهما وليست من قول رسول الله صلَّ الله عليه وسلم ، وتحتمل هذه المقولة أن اسماعيل عليه السلام تعلَّم الكلام منهم باختلاطه ولعبه مع أبنائهم إذ أن المصريين في ذلك الزمان لا يتكلمون العربية ولا اليمنيين ولا غيرهم ، أما القول أنه تعلم العربية بمعنى تعلم اصول العربية المشتركة مع اللغات السامية فهذا يسمح لنا بتسمية جميع اللغات السامية باللغات العربية وهذا غير صحيح  .

4 ــ الذين ساكنوا هاجر وابنها اسماعيل عليه السلام في مكة المكرمة هم "أهل بيت" من جرهم المصرية وليست "قبيلة" جرهم كما تحكي لنا كتب الاخباريين العرب بأنهم قبيلة جرهم وأضافوا اليهم قبيلة قطوراء !!

5 ــ أن أهل البيت من جرهم المصرية قد حلوا بذلك الوادي إلى جانب هاجر المصرية وابنها اسماعيل عليهما السلام استجابةً من الله لدعوة ابراهيم عليه السلام ( ربنا ليقيموا الصلاة فاجعل افئدةً من الناس تهوي اليهم وارزقهم من الثمرات لعلهم يشكرون ) وليس كما ذكر بعض الاخباريين أن جرهم مرسولين من ابوهم (قحطان وقيل سبأ وقيل يشجب وقيل يعرب وقيل كهلان) ليحكموا الحجاز ويعشروا أموال العابرين بمكة المكرمة .!!

6 ــ أن العربية المبيِّنة فُتقت على لسان اسماعيل عليه السلام كما جاء في الحديث الذي قال عنه ابن حجر في فتح الباري : روى الزبير بن بكار في النسب من حديث علي رضي الله عنه باسنادٍ حسن قال ( أول من فتق الله لسانه بالعربية المبينة اسماعيل ) .

7 ــ أخذ العرب جذور أنسابهم البعيدة من التوراة كما قال ابن حزم عن قحطان بأنه شخصية أُخذت من التوراة وهذا ما أكَّد عليه جواد علي في كتاب المفصل ج1 ص354 ــ 355 ، وبالطبع تمَّ بناء المشجرة القحطانية بناءاً على الأسماء التوراتية لقحطان وأبنائه مع بعض التغييرات بأسماء عربية لعلَّ المشجرة تُقبل وتصبح مصدرا للأنساب اليمانية (قحطان) ، كما أن العرب أخذوا أسماء أبناء اسماعيل الاثني عشر من التوراة كما قال جواد علي ج1 ص375 ، فلماذا لا نأخذ هوية جرهم من التوراة الذي نص على مصريتهم ؟؟ 

وهنا كلام جواد علي من المفصل ج1 ص355 ⇓


... 






الكمال لله ، والله أعلم ..


2018-09-25

الرد على أخطاء القول المكتوب في نسب عنز بن وائل (أهل الجنوب)

قرأت قبل يومين في كتاب ( القول المكتوب في تاريخ أهل الجنوب ) للدكتور غيثان بن جريس موضوع للباحث الأستاذ الفاضل محمد بن معبر بعنوان ( صفحات من تاريخ وجغرافية محافظة أحد رفيدة ) وقد أجاد الاستاذ ابن معبر كما هي عادته في جميع مشاركاته وكتبه ، كما أنه عمل على ترسِّيخ وجود قبيلة عنز بن وائل تاريخيا وجغرافيا بفروعها ( رفيدة و عسير و أراشة ) بالحجج والبراهين في جميع كتبه التي تحدثت عن منطقة عسير وقبائلها ، فله منا جزيل الشكر على ما قدمه ، ونتمنى منه مزيداً من الجهد والبحث حول قبيلة عنز بن وائل وقبائل المنطقة عموما .
ولكن ما لفت انتباهي هو ارفاقه لموضوع عن  قبيلة عنز بن وائل بعنوان (الموقع الجيني المذحجي العنزي)!! في بحثه ، والذي أشار ابن معبر فيه أنه نقل معلوماته عن شخصٍ آخر ، ولا نجد أن هنالك ما يسيء فيما ذكره عن انتساب عنز بن وائل الى جعفي من سعد العشيرة فهي قبيلة كريمة وأحرى أن يفخر بها من ينتسب إليها إلا أنني وجدت في هذا الموضوع مجانبة للصواب وتجاهلا للمستفيض في نسب عنز بن وائل إلى ربيعة النزارية .
فقد بنى الكاتب رأيه على نقاط مفصلية ، أُجملها فيما يلي :

أ - ذكر أن أول من ساق نسب عنز بن وائل الى ربيعة بن نزار هو ابن الكلبي وتبعه بقية النسابين .
ب -  اتكأ على أحد أقوال ابن الكلبي بأن عنز اسمه عبدالله فادعى أن عبدالله المقصود هو عبدالله الجعفي .
ج - ادعى أن الهمداني لم يجد مخرجا أمام النسب الذي ذكره ابن الكلبي إلا أن يستدرك عليه ويقول عن (عنز بن وائل كما ورد في الموضوع ) يمانية تنزرت .
د - زعم أن عينات ( عسير ورفيدة وأراشة ) الجينية تكتلت بجانب عينات قبائل مذحجية .
ردي على هذه النقاط متسلسلة كما يلي :
1 - النقطة الأولى أ :
أولا :
أكثر النسابة والإخباريين المعاصرين لابن الكلبي ذكروا نسب عنز بن وائل الى ربيعة النزارية مثل ابن هشام نقلا عن ابن اسحاق وأبي عبيدة معمر بن المثنى وغيرهم .
وهنا كلام ابن هشام ت 214 هـ في كتاب السيرة :


وكما نلاحظ ، فإن ابن هشام قال : "ويقال أفصى بن دعمي بن جديلة" وهذا يدل على ترجيحه بين عدة روايات تزيد وتنقص في سلسلة النسب مما يدل على استفاضة نسب عنز بن وائل الى ربيعة بن نزار في القرن الثاني ، كما يدل على أن النص الأساسي الذي ربط فيه تسلسل نسب عنز بن وائل الى ربيعة لم يكن نقلا عن ابن الكلبي - الذي أورد دعمي ضمن تسلسل نسب عنز بن وائل الى ربيعة - وليس كما يدعي البعض أن الرواية كانت من ابن الكلبي فقط فابن هشام معاصر لابن الكلبي ويرجح بين عدة روايات .
ثانيا :
روى الإمام الحافظ الدارقطني عن أبي عبيدة معمر بن المثنى 110 - 209 هـ  أن عامر بن ربيعة من ولد عنز بن وائل أخي بكر بن وائل .
وروى الدارقطني كذلك عن الإمام الطبري قوله عنز بن وائل بن قاسط بن هنب بن افصى بن دعمي بن جديلة بن أسد بن ربيعة بن نزار .



ثالثا :
في كتاب النسب لأبي عبيد بن القاسم المعاصر لابن الكلبي 154 - 224 هـ قال عنز بن وائل بن قاسط :


والحقيقة أن جُلَّ رجال القرن الهجري الثاني من المعاصرين لبداية التدوين ممن ذكروا عنز بن وائل قد أجمعوا بروايات مختلفة على تسلسل نسب عنز بن وائل الى ربيعة النزارية .
رابعا :
ورد في كتاب الاكليل للهمداني ج2 الصفحة 139 وكتاب قصة الأدب في اليمن ص199 أن أحمد بن يزيد العوسجي رحل من صعدة الى تندحة وهي من أحواز جرش وأقام بها مما أوقع الحرب بينهم وكان ذلك في عام 134 هـ  فكان من قصائد العوسجي ما يصف فيه حاله مع قبيلة عنز بن وائل والحروب التي حدثت بينهما ، وفي احدى قصائده ذكر عنز بن وائل كإحدى قبائل معد وهذا دليل قاطع على استفاضة نسب عنز بن وائل في معد  قبل ابن الكلبي ت206  :




2 - النقطة الثانية ب :
الاسم الصحيح هو عنز وليس عبدالله فقد ذكر ابن الكلبي اسم عبدالله في نسب معد واليمن الكبير ولكنه في كتاب الجمهرة لم يذكر عبدالله بل ذكر ما ينقض هذا القول عندما أورد رواية تتحدث عن كيفية تسمية وائلٍ لأبناءه فقال :




وكذلك فإن الاسم المستخدم قبل ابن الكلبي هو عنز فقط ، ولذلك نرى أن عمرو بن يزيد في احدى قصائده عندما استجار بقبيلة عنز بن وائل في آخر أيام الهجرة النبوية قال وملت الى عنز ولم يقل عبدالله . 



وفي كتاب (قبيلة عنز بن وائل .. جذور وحضور) للأستاذ منصور العسيري البيان الوافي حول اسم عنز بن وائل
 لمن أراد الحقيقة . ⇩





- ولو أخذنا بقول القائل : أن ابن الكلبي أخطأ في عبدالله الجعفي وجعله عبدالله الربعي 
بدون دليل لفتحنا باب العبث بالأنساب على مصراعيه ولمن أراد أن يسطو على أنساب الآخرين بالبحث عن الأسماء المتشابهة فقط .

3 - النقطة الثالثة ج :


- في هذه الصفحة ⇧ من كتاب (القول المكتوب في تاريخ أهل الجنوب) نرى " عجبًا " فقد اعتسف الكاتب كلام الهمداني عن قبيلة عسير عندما قال (عسير من عنز وعسير يمانية تنزرت ودخلت في عنز ) فقال الكاتب ( عنز بن وائل في سراتها المعروفة بإسمها وقد بنى الهمداني قوله يمانية تنزرت على الواقع التاريخي )
قلت : لم يقل الهمداني عنز وانما قال عسير ولم يذكر يمانية تنزرت عن رفيدة وأراشة !!!
ثم إن الهمداني قال عن عسير ( ودخلت في عنز ) ولو افترضنا صحة هذه الجملة عن الهمداني فهذا دليل على أن عنز نزارية وعسير يمانية ثم دخلت عسير في عنز النزارية ، وهذا الذي أراده من حرف كلام الهمداني وأدخل جملة يمانية تنزرت .
- قال الكاتب ( مع النظر للواقع الجغرافي لسراة عنز الذي يقع في محيط جغرافي يجاور اليمن ولأن الهمداني صاحب عصبية لليمانية القحطانية فلم ير بداًّ أمام سياق النسب المذكور آنفا إلا أن يخرج من هذا الاشكال بقوله يمانية تنزرت )
قلت : "إن الهمداني لم يكن يحمل عصبية يمانية بقدر ما تحمله هذه الجملة والعبارات فقد ذكر الهمداني في كتابه صفة جزيرة العرب قبائل ربعية في عمق اليمن مثل عدا بن أسامة التغلبية صفحة 178 وفرسان التغلبية صفحة 96 وغيرها بل لم يقف على هذا الحد ولكن ذكر المتنزرين الى جانب المتقحطنين في صنعاء ولم ينكر نزارية من تنزروا في صنعاء والذين كانوا من العمريين القرشيين" .
- وهل مجاملة الهمداني لابن الكلبي ستكبح جماح عصبيته ليجعل فرعي عنز بن وائل (رفيدة وشعف أراشة ) عنزيتان وتجعل قرى عسير عنزية وتجعله مضطربا في كتابين بل في نفس الصفحة ؟؟؟؟
- إن قول الهمداني يمانية تنزرت ودخلت في عنز مخالف للجملة التي سبقتها وهي عسير من عنز ومخالف لكلام الهمداني في الاكليل عندما ذكر نسب عسير صراحة في أراشة بن عنز بن وائل بن قاسط ومخالف تماما لما ردده الهمداني عن قرى عسير وهو يقول قرية كذا من عنز وكذا من عنز مما يدل دلالة قطعية على أن الجملة مضافة وليست من كتابة الهمداني مطلقا ومن المعروف أن كتب الهمداني من أكثر الكتب التي تعرضت للتحريف كما قال هذا القول الجاسر وغيره .

4 - النقطة الرابعة د :
- قال في أسفل الصفحة ⇧ ( أن ظهور علم DNA يجعلنا نعيد النظر في صحة ما ذهب إليه ابن الكلبي فقد جمع التحور FGC14297 فروع عنز بن وائل وهذا التحور فرع سبئي ثم مذحجي BY9 ) ... انتهى كلامه .
ولكن لم يبين الكاتب كيف أصبح التحور FGC14297 فرع سبئي ؟ والتحور BY9 مذحجي ؟ وأين تكتلت قبائل مذحج ؟
قلت : لا شك أن الباحث بعيد عن أي اطلاع على ما آلت إليه نتائج فحوصات DNA ، ففروع عنز بن وائل بن قاسط (رفيدة وعسير وأراشة) قد اجتمعت تحت التحور FGC14297 ، واجتمعت معها قبيلة عنزة الشهيرة تحت التحور BY9 والتقت بهم قبائل كلها تحمل موروثا في الانتماء إلى ربيعة مدونا بطريقة أو أخرى ، بينما تفرقت فروع قبيلة مذحج المذكزرة في كتب الأنساب القديمة وتكتلت في تحورات متباعدة مسافة زمنية كبيرة ، ويفصل بينها نقاط التقاء بقبائل أخرى مما يجعل الحديث عن تكتل واضح لمذحج هو ضرب من الأماني .
ووجود بعض قبائل قحطان الكريمة دون سواهم على التحور BY9 لا يعني تكتل مذحج عليه ، فمثلاً : 
- عبيدة على التحور BY4 وهو منفصل وخارج التحور BY8 .                        
- بني طلق (عبيدة) على التحور Z644 وهو تحور بعيد عن BY4  و BY8 .
- قبيلة عنس لها نتائج على التحور L222 وهو تحور منفصل عن BY8 . 
- قبيلة الحكم على التحور Z18243 والتحور FGC4415  وهما منفصلان عن التحور BY8 .                                
- قبيلة عوبثان مراد على التحور العلوي في سقف السلالة L860 ويلتقي مع التحور BY8 بعد فترة زمنية طويلة تقارب 6000 سنة .
- قبيلة شمر "طيء" على التحور FGC4415 وهو تحور منفصل عن التحور BY8 .                                  .. فأي مذحج يتحدث عنه ؟؟ 

- وفي الحقيقة فإن هذه النتائج المتباعدة لفروع مذحج تفرض علينا اعادة النظر وأن نتبنى قول ياقوت الحموي وغيره من النسابة والإخباريين أن (مذحج أكمة حمراء باليمن)، تحالفت عندها عدة قبائل وهذا القول تصادق عليه نتائج الجينات DNA .

معجم البلدان


- وأما القبائل الكريمة التي لها تكتل جزئي تحت التحور by8 وبعدد عينات قليل نسبياً الى حجم القبيلة وعدد فروعها وأفرادها مثل :
 الجحادر 8 عينات تقريبا  ، والحباب 7 عينات تقريبا ، وسنحان 3 - 4 عينات ، وبني بشر عينتين متفرقة تحت التحور BY136 ( وهذه العينات هي المعلنة فيما أعلم ) وفي الحقيقة فإن عدد العينات لا يمثل إلا جزء بسيط من هذه القبائل الكريمة ، ومن ثم لا نستطيع القطع بموقعها الجيني ، ولكن في حالة ثبت موقعها الجيني تحت التحور BY8 فإن وجودها لا يمثل وجودا لمذحج لأنها ليس لها ذكر في مذحج في كتب الأنساب القديمة "(سلسلة نسب في مذحج )" وإنما هي محاولات حديثة للربط بمذحج ،ولو بحثنا عن أسماء هذه القبائل (الجحادر والحباب) في سلسلة أنساب ربيعة لوجدناها واضحة جلية .
- أما قبائل سبأ فحدث عن شتات تكتلاتهم في التحورات والسلالات ولا حرج عليك . وهذا يدل على أن سبأ ليست إلا بلدة كانت تحتوي بعض القبائل المختلفة نسبًا أو أن لها عرق آخر وستظهر في سلالة أخرى .








وبالله التوفيق
................




"تستطيع الضغط على الصورة لتكبيرها"

الإعلان بالنبأ في ضعف حديث أبناء سبأ

بِســمِ اللهِ الرَّحمَــن الرَّحِيــم بعد ظهور نتائج الحمض النووي ، نشأ صراع عربي كبير حول النتائج الجينية ، فظهرت على السطح ظاهرة...